조희대 (4) 썸네일형 리스트형 사법 권력과 민주주의: 우리는 지금 어디에 서 있는가 📖 본 글은 유시민 작가가 「민들레」에 기고한 칼럼 『사법 쿠데타의 시대』에서 제기한 문제의식을 바탕으로, 필자의 시각에서 재구성한 시사 칼럼입니다. 유시민 칼럼 "조희대의 사법쿠데타, 막을 수 있다" 주요 논지 요약대법원의 절차적 위법 주장대법원이 전원합의체 회부 및 운영에 있어 자체 내규를 무시하고 이례적으로 빠른 속도로 사건을 처리했다는 주장.1심 판결문을 그대로 따랐다는 점에서 독립적 법리 검토가 없었다는 비판.사법부의 정치개입 의혹대법관 10명이 이재명 후보의 피선거권을 박탈하기 위한 목적성을 가지고 판결을 날림 처리했다는 주장.특히 대선 일정에 맞춘 듯한 빠른 진행은 정치적 개입의 정황으로 지목됨.‘그들’에 대한 책임 규명 필요성 강조파기환송 판결에 참여한 대법관들을 지목하여 “사법 쿠데타”.. 조희대와 대법관들의 소송 과정 열람 과정 등 공개 촉구 백만인 서명 대한민국 사법의 독립, 지금 무너지고 있습니다. 대법원이 단 이틀 만에 6만 페이지에 달하는 소송기록을 열람하고, 무죄를 유죄로 뒤집는 파기환송 판결을 내렸습니다. 이것이 과연 상식과 법리에 맞는 일입니까?사건의 개요 – 대법원의 이례적 결정 2025년 4월, 더불어민주당 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건 항소심은 무죄 판결을 받았습니다.하지만 대법원은 단 9일 만에 이 무죄 판결을 유죄 취지로 파기환송했습니다. 그 과정은 다음과 같이 진행됐습니다: 4월 22일: 대법원 소부 배당 → 조희대 대법원장이 직권으로 전원합의체 회부같은 날: 첫 전합 심리 강행4월 24일: 두 번째 전합 심리4월 29일: 선고기일 5월 1일로 지정5월 1일: 유죄 취지 파기환송 선고 ※ 문제는 이 모든 결정이 6만 페이지에.. “윤석열의 내란, 대법원의 쿠데타” – 우리는 왜 이 사법폭주를 잊지 말아야 하는가? 2025년 5월 1일, 대한민국 헌정사에 또 하나의 암흑점이 찍혔습니다. 대법원이 이재명 더불어민주당 대표에 대해 유죄 취지의 파기환송 판결을 내리면서, 국민 다수는 이 판결을 정의가 아닌 정치라고 느끼고 있습니다. 단순한 사법 판단을 넘어서, 이는 ‘사법 권력을 이용한 정치개입’이자, 국민주권을 위협하는 사법 쿠데타로 규정될 수 있습니다. 이번 글에서는 대법원의 판결을 통해 드러난 윤석열 정권의 권력 사유화, 그리고 사법부가 그 하수인으로 기능하게 된 과정과 인물들을 되짚어봅니다.📌 대법원 판결은 ‘내란’인가? 국민은 그렇게 느꼈다 이재명 대표에 대한 대법원의 유죄 취지 파기환송 판결은 매우 이례적인 속도로 진행되었습니다. 총선 직후라는 시점, 기존 무죄 판결을 뒤집는 파격적 결정, 법리적 다툼이 여.. 대법원의 이재명 파기환송 판결, 이것이 정의인가? 국민의 시간은 어디로 갔는가 2025년 5월 1일, 대한민국 대법원은 이재명 더불어민주당 대표에게 공직선거법 위반 혐의로 유죄 취지의 파기환송 판결을 내렸습니다. 이는 기존 항소심에서의 무죄 판결을 뒤집은 것으로, 그 시기적 특이성과 정치적 함의로 인해 대한민국 사법부의 중립성과 신뢰성에 중대한 질문을 제기하고 있습니다. 이번 글에서는 해당 판결의 법리적 문제, 헌법적 가치 침해 여부, 그리고 정치적 중립성 훼손 논란을 다루며, 소수 대법관의 의견을 통해 독자 스스로 판단할 수 있는 근거를 제공하고자 합니다. 전례 없는 ‘속전속결’ 판결, 정치적 중립성은 어디에? 대법원 판결은 일반적으로 수개월 이상의 심리를 거쳐 내려집니다. 하지만 이번 이재명 파기환송 판결은 불과 몇 주 만에 신속하게 내려졌고, 이.. 이전 1 다음
